Sistemas económicos: Socialismo
Un sistema de organización económica y social que se basa en el control de los medios de producción y del patrimonio público, con el fin de alcanzar una sociedad más equitativa.
El socialismo contempla que todas las personas son iguales, con la necesidad de acceder a los mismos bienes y recursos naturales de un país. Por eso propone que el control social sea la base para la prosperidad y para garantizar la igualdad y la libertad.
Se opone al capitalismo que defiende a la propiedad privada de los medios de producción y que permite las decisiones individuales en el mercado. Considera al capitalismo como un sistema injusto en el que el poder y la riqueza recaen en una minoría.
Las raíces intelectuales del socialismo se remontan a las ideas del filósofo griego Platón y su obra llamada “La República” en la que hablaba sobre lo justo y lo injusto de la sociedad, en la que unos pocos tenían el poder.
La palabra “socialismo” fue empleada por primera vez en 1766 por el monje Ferdinando Facchinei. La usó para hacer referencia al concepto planteado en la obra de Juan Jaques Rousseau sobre el “contrato social” entre el Estado y la comunidad (pacto que defendía la libertad y la igualdad social).
El origen del socialismo científico ocurrió durante la Revolución Industrial. Fue una idea política elaborada en 1848 por Karl Marx y Friedrich Engels en su Manifiesto Comunista que instaba a los trabajadores (llamados proletarios) a unirse y a destituir del poder a los capitalistas.
Características
Las principales características del socialismo son:
La propiedad pública. Es la característica central de una economía socialista en la que los medios de producción y de distribución, son controlados y regulados por el Estado con el objetivo de mantener una sociedad justa (a diferencia del capitalismo donde la propiedad privada se reparte de manera desigual entre los ciudadanos).
La planificación económica. En la economía socialista todas las actividades económicas (producción, distribución, intercambio y consumo) son planificadas y coordinadas por una autoridad central del Estado para producir solo lo que es necesario y evitar remanentes. No está impulsada por las leyes de la oferta y la demanda como ocurre en el capitalismo, donde existe una sobreproducción innecesaria.
La sociedad igualitaria. En el sistema socialista la riqueza es distribuida de manera igualitaria entre los ciudadanos para que no recaiga en manos de una minoría. De esta manera, pretende desintegrar las clases sociales y equiparar el acceso a los bienes y servicios para toda la sociedad.
La falta de competencia en el mercado. En el mercado socialista no existe la competencia dado que el Estado es el único emprendedor y quien controla los precios. No existe la elección del consumidor, solo puede comprar lo que el Estado provee. Este tipo de intervención pretende evitar la explotación laboral y el monopolio del mercado.
El sistema socialista se caracteriza por el Estado que administra los medios de producción de toda la sociedad de modo que, son las empresas estatales o las cooperativas (con autogestión de la clase obrera) las que se ocupan de dar impulso a la economía. El objetivo primordial del socialismo es construir una sociedad justa con un reparto igualitario de la riqueza. Para eso, necesita que los medios productivos sean administrados por una autoridad central y no por la propiedad privada.
Sin embargo, existen opiniones contrapuestas entre los socialistas respecto a la extensión y al tipo de propiedad pública que la sociedad debería controlar. Algunos han sostenido que casi todo debía ser propiedad social, excepto los artículos personales como la ropa. Otros, como los denominados social-demócratas, suelen aceptar el libre mercado como sistema económico básico, junto con una considerable intervención del Estado para corregir desigualdades sociales.
Pienso que, en la actualidad, ninguna nación considerada socialista ha logrado llevar a la práctica estas ideologías de manera pura debido a la corrupción, ego político y ansias de poder. Digo, quien ostenta el poder y encarna la idea termina subyugado a un ideario insostenible que nunca puede, en su totalidad representar a quienes podemos, o no, simpatizar, lo peor es que el sostenimiento de ideas considera detentar el poder en momento alguno... y como en la foto de la publicación, finalmente retratamos un pensamiento de izquierda, color rojo, pero con puños diestros, paradojas que viven de continuo en medio nuestro... los leo, porque esto si que da tela para cortar...
Fuente: https://humanidades.com/socialismo/#ixzz88ha1F3Vo
Es crucial enfatizar asunto complicado y controvertido al a vez. Aunque habido críticas legítimas hacia algunos aspectos de la implementación del socialismo en los países, también hay quienes defienden ciertas políticas y logros sociales alcanzados durante el período. La historia y el desarrollo político de las naciones han sido marcados por las diferentes experiencias políticas de cada país y el tema sigue siendo objeto de debate y reflexión en la sociedad del país hasta el día de hoy.
ResponderEliminarExcelente tema para reflexionar!
Cada sistema político tiene sus ventajas y desafíos, y el debate sobre la mejor forma de organizar la sociedad y la economía seguirá siendo relevante en el futuro y siempre. Considero que, hay que posicionarse sobre la base que, todo modelo político-económico debe ajustarse al contexto social, cultural, temporal e incluso territorial para que pueda ser aproximado a un "ideal", sin dejar de mencionar la propia evolución de la sociedad y del ser humano como ser activo y participante de su entorno social. Sin embargo, no está de más tener una visión mas amplia, mirar desde lo macro, que si revisamos los diferentes modelos económicos, en todos existen algunas características abordables y aplicables en la actualidad, no por completo, claro está, pero, y que tal un mix?
ResponderEliminarEn este artículo, encontré una detallada y completa explicación del modelo socialista. Por otro lado, la mirada del autor; su forma revolucionaria de escribir, llamativa e intensa; un dejo de ese anhelado y tan esperado "puño izquierdo alzado" capaz de captar la atención durante toda la lectura, hacen imposible no generar interrogantes, que al terminar la lectura quedan, dentro de la obviedad, sin respuestas... ¿Sería este, un modelo viable, posible de aplicar de manera realmente equitativa y justa para todos?.
Sin ir mas lejos en Chile se planteó la estrategia de crecimiento económico con equidad, que es básicamente un mix como dices, del sistema neoliberal y socialista, al que se le da poder al empresariado sin olvidar el bienestar social y trarar de reducir las brechas de desigualdad.
EliminarEs tema fascinante, el socialismo ha sido objeto de intensos debates a lo largo de la historia. La implementación pura de cualquier ideología puede ser un desafío, y el socialismo no es la excepción. Aunque sus fundamentos buscan una sociedad más igualitaria y justa, en la práctica, hemos visto cómo diversos factores, como la corrupción y las luchas por el poder, han afectado su ejecución.
ResponderEliminarEl Socialismo es una etapa anterior al Comunismo.
ResponderEliminarEl sistema socialista busca que los medios de producción sean sociales e impulsada por la masa de trabajadores.
Por lo menos así era el pensamiento filosófico de los autores socialistas.
Su enemigo es el sistema capitalista. Para mi sus enemigos son ellos mismos. Porque es muy fácil levantar la bandera del socialismo con zapatos Nike, unos Levi´s como pantalones, una polera Lacoste, una camioneta Ford en el estacionamiento y un departamento en Las Condes.
Tuve varios compañeros en la Universidad que eran Marxistas en grupos guerrilleros con sus poleras del Che Guevara y sus boinas y toda la parafernalia. Se graduaron de la Universidad, se fueron a trabajar a las petroleras, empezaron a tener muy buenos sueldos, a tener vehículos, casas, viajes....
Cuando me los encontraba en el Mall les preguntaba por la lucha armada del Marxismo, me decían que ya no eran marxista, ahora eran socialistas.
Después me conseguía a los mismos ex compañeros en la playa o en alguna isla y yo les hacía la misma pregunta: ¡Cómo va la lucha del Socialismo!
Me respondian: Ya no somos socialistas, ahora somos social demócratas o independientes. Pues, ya tenían sus departamentos de paseo en las playas o islas del caribe.
En cambio, aquellos compañeros de estudios que no habían logrado el éxito profesional y/o económico seguían soñando con el Che, con Fidel y con Marx.
Hay sistemas económicos para todos, inclusives para los mediocres.
como eje del comentario, diré que, como cosa previa , no existe ningún sistema que considere la totalidad de las necesidades del ser humano. Dicho esto, me tomo la libertad de decir que, en la necesidad de optar por algunos de los sistemas de gobierno, me inclino por el menos malo, por ser bastante más solidario, que intenta centrar su accionar en la persona y sus necesidades, o, eventualmente en sus capacidades, y no en sistemas en que el propio sistema, autoalimentado, se fagocita a quien debiera ser su elemento central como objeto de su existencia y este es reemplazado por otro elemento que pasa a ocupar el sitio central en la actividad humana, y no sólo lo desprecia en su elemento principal sino que lo despoja de sus atributos para transformarlo en un ente, una cosa a la que hay que alimentar simplemente para que no se muera. el artículo, muestra la tendencia a un pensamiento que, aunque comparto, debe sus antagonistas a elementos secundarios como la corrupción, que no es más que una muestra de la debilidad del hombre dirigente de mantener sus ideales por sobre sus deseos que nacen de la propia naturaleza descrita por algunos autores, como el caso de Pablo apóstol en las sagradas Escrituras. como cosa final,me hubiese gustado haber leído algo acerca de la plusvalía, elemento por demás importante cuando se estudia la biografía del manifiesto del partido comunista.
ResponderEliminarUna ventaja seria que los medios de producción son de propiedad pública, por lo que sus beneficios, en teoría, se revierten a la sociedad y puede ser una desventaja la eliminación de la propiedad privada ya que podría eliminar los incentivos con los que cuenta el empresario para invertir. Lo que podría llevarnos a una situación de menor bienestar, por la huida de los capitales.
ResponderEliminarEl socialismo es un sistema económico en el cual los medios de producción, como fábricas y tierras, son propiedad colectiva o estatal, y la distribución de bienes y servicios se realiza de manera equitativa en función de las necesidades de la sociedad. El objetivo del socialismo es eliminar las desigualdades sociales y promover la justicia social a través de la planificación centralizada y la participación del Estado en la economía.
ResponderEliminarQue interesante tema! el socialismo ha sido una propuesta que ha buscado combatir las desigualdades y promover la justicia social. Sin embargo, su implementación ha tenido resultados mixtos en diferentes países, lo que ha generado debates sobre su viabilidad y efectividad en la práctica. excelente explicación.
ResponderEliminarInteresante tema, El sistema económico socialista se basa en la propiedad y control colectivo de los medios de producción y la distribución equitativa de los recursos.
ResponderEliminarEl socialismo busca una sociedad de igualdad y el gobierno sea quien administre los recursos.
ResponderEliminarEl socialismo propone la propiedad social o estatal tenga el cometido de satisfacer las necesidades de los trabajadores y de la población, antes que generar riqueza, elimina el privilegio del bienestar individual, primando el interés general y el bienestar colectivo. Esta muy centrado en conceptos como la desigualdad. En otras palabras, promueve sociedades más igualitarias, donde no existan diferencias notables en los niveles de renta de la población.
ResponderEliminarEl socialismo es un sistema económico y político que promueve la propiedad colectiva de los medios de producción y la distribución equitativa de los recursos.
ResponderEliminarEn un sistema socialista, el estado juega un papel importante en la planificación económica y la redistribución de la riqueza.
Este enfoque tiende a enfatizar la igualdad social y la eliminación de las desigualdades económicas.
Algunos ejemplos de países que han adoptado sistemas socialistas incluyen Cuba, China, la extinta Unión Soviética, Vietnam, Corea del Norte y Laos, es importante tener en cuenta que la naturaleza del socialismo y su implementación pueden variar significativamente entre los países, como con cualquier sistema económico, el socialismo tiene sus defensores y críticos, con debates sobre sus beneficios, desafíos y resultados a largo plazo.
El socialismo busca la igualdad y la equidad, en la práctica puede enfrentar desafíos en términos de eficiencia económica y libertades personales. La planificación centralizada y la falta de incentivos para la innovación y el emprendimiento puede resultar en una menor productividad y una asignación ineficiente de recursos. Además, algunas implementaciones del socialismo han llevado a la concentración excesiva de poder en manos del gobierno, lo que puede limitar la libertad individual y promover la burocracia. También es importante reconocer las intenciones y los valores fundamentales detrás del socialismo, y buscar formas de mejorar y ajustar el sistema para abordar estas preocupaciones.
ResponderEliminarhay ventajas y desventajas en todos los sistemas politicos, hya que saber tomar buenas decisiones en cada uno para mejorar el sistema
ResponderEliminarConsidero que Chile no esta preparado para adoptar un regimen socialista el socialismo promueve y persigue la paz el respeto de los derechos humanos y la democracia integral como forma de vida para llegar a un regimen como este primero debemos educar a nuestra sociedad.
ResponderEliminarAunque mas me parezca un articulo político, estilo cultura Che Guevara, como ya lo has mencionado el principal objetivo del socialismo es predicar por una sociedad mas justa, solidaria y libre de clases sociales. En cuando al crecimiento económico, tu crees que podríamos vivir de la producción papas y cebollas... Difícilmente Chile podría crecer y desarrollarse con una economía deficiente. No comparto el socialismo " comunismo" en la economía no son compatibles.
ResponderEliminarEl socialismo asume que la propiedad corporativa o estatal está diseñada para satisfacer las necesidades de los trabajadores y la población, no para crear riqueza. El modelo de propiedad privada permite al dueño de los medios de producción concentrar plusvalía o ganancia, muy buen tema.
ResponderEliminar